שנת תשפ"ב | שבת פרשת תזריע

הלכה פסוקה: מוכר רכב משומש שהתגלתה בו תקלה

'ארץ חמדה גזית' ירושלים – הליך מהיר / אדר א' תשפ"ב / תיק 82053

דיין: הרב אהרן פלדמן

המקרה בקצרה: התובע הוא קונה רכב משומש בעל 7 מקומות, בעת הקנייה הנתבע הודיע לו על בעיה במערכת ההילוכים אך לא על בעיות אחרות. לאחר שהתובע נסע ברכב התברר שהמנוע נכבה וזאת בגלל בעיות נוספות שהנתבע לא הודיע לו בשעת המכירה. התובע ביקש שהנתבע ישלם לו על התיקונים הללו (מעבר למה שהוא הסכים לשלם), ואילו הנתבע טען שהוא לא חייב לשלם משום שהוא הודיע על התקלות. הצדדים הסכימו לדיון מהיר ללא אפשרות ערעור.

פסק הדין: הנתבע אחראי על התקלות במנוע ועליו לשלם עליהם, אך לא על התקלות במערכת ההילוכים.

נימוקים בקצרה:

א.   עקרונות בהלכות מום במקח

1.   הגדרת מום היא לפי הנהוג באותו מקום וזמן (רמב"ם מכירה טו, ה; שולחן ערוך חושן משפט רלב, ו).

2.   גם כשהמוכר סיפק מוצר פגום בטעות (ולא ידע על המום), הקונה יכול לדרוש שהעסקה תבוטל, כך עולה מהגמרא במסכת חולין (נ ע"ב-נא ע"א).

3.   לעיתים רבות בעת מכירת רכב נחתם חוזה שהקונה מוותר על מומים (שיש לדון על תוקפו), אך במקרה זה לא היה חוזה כזה.

4.   כשלא ידוע אם המום נוצר לפני המכירה או אחריה, הולכים לפי הכלל "המוציא מחבירו עליו הראייה" (שולחן ערוך חושן משפט (רלב, טז).

5.   כשהקונה ידע על המום לפני המכירה הוא לא יכול לתבוע את ביטול מקח (שו"ע רלב, ז), וכן הדין במקרה שהוא המשיך להשתמש במקח לאחר שגילה את המום.

6.   אדם שקיים בדיקה של המוצר אך לא מצא מום, לא ויתר על זכותו לטעון מקח טעות.

7.   כשיש אפשרות לתקן את המום, ואין זה פוגם מהותית במקח, זכות המוכר לתקן את המקח כדי שהמקח לא יתבטל (שולחן ערוך חושן משפט רלב, ה).

8.   כשהתקלה אינה במהות החפץ הנקנה והקונה רוצה לקיים את המקח ולקבל פיצוי, הובא בפסק דין 74031 שישנה מחלוקת אחרונים האם זו זכותו של הקונה. מסתבר שאם עלות התיקון גבוהה ביחס למקח, הקונה לא יוכל לכפות על המוכר להשאיר את המקח אצלו ושהמוכר יתקן. 

ב.   יישום הלכות מום במקח במקרה זה

ברכב שנמכר היו שני סוגי תקלות שונות. המוכר הודיע לקונה על הבעיה בתיבת ההילוכים, אך לא על הבעיה במחשב הרכב. לכן על הנתבע  מוטלת האחריות לשלם על תקלה זו (יתכן שיש אחריות למכון הבדיקה, אך הוא אינו חלק מההליך). יתכן שהיה מקום לחייב את הנתבע גם על כל שהבעיה במערכת ההילוכים חמורה ממה נאמר, אך יתכן שהחמרה זו חלה בזמן השימוש של התובע ולא לפני המכירה, ולכן לא ניתן לחייב עליה. כיון שלפי הכרעה זו מדובר על תיקון קטן ביחס לשווי המקח, ניתן לחייב את המוכר לתקן ולא לבטל את המקח. 

למעבר לפסק הדין

לראש העמוד

הדפסת עמוד

שליחת קישור לחבר