תאגיד בדיני חושן המשפט הרב סיני לוי

• מסקנתנו היא שפסיקה על פי ההלכה בתביעות שונות כלפי החברה בע"מ וכלפי עובדיה, יוביל לתוצאה דומה לנוהג על פי החוק הישראלי, לפחות מן הבחינות של הצדדים אותם ניתן לתבועועקרון הערבות המוגבלת.
• טענה זו אינה נזקקת למושג האישיות המשפטית הנפרדת.
• הגבלת האחריות מבוססת על התנאי בדבר שבבמון, שכן זהו מנהג המדינה שעל פיו יש לפרש כל התקשרות עם חברה בע"מ.
• יחוס פעולות הנציגים לחברה יכולה להתבסס על דיני השליחות.
• במעשה עבירה ונזק לא ניתן ליישם את דיני השליחות ולחייב על ידם את נכסי החברה.
• העובדה שניהול עסקי במסגרת חברה רשומה נתון לבחירתו ורצונו של אדם, משפיעה על מעמדן של דיני החברות:
  לדעתנו, יש בהקמת חברה, התחייבות הדדית בין בעלי המניות לבין כלל אזרחי המדינה. מכח עסקה זו, ניתן לחייב את נכסי החברה על כל פעולה של אורגני החברה הנעשות במסגרת החברה.    
  אפשרות נוספת היא לחייב על פי היסוד של תשובת המהרש"ך.         
  יתכן שהיסוד הבחירי, מהווה שיקול להחיל על תחום זה את העקרון של 'דינא דמלכותא דינא'.