גליון מספר 8 - גרמא
| ג באייר תשס"ו | 08/12/2007
בגליון הקודם עסקנו בחיוב הוצאות משפט. הבעיה בחיוב בהוצאות אלו נובעת מכך שאלו נזקים שנגרמו לבעל הדין 'בגרמא', שאין בית דין יכולים לכפות על המזיק לשלם אותם.
נזקי גרמא הם דוגמא נוספת להבדלים בין בתי הדין, הדנים על פי דין תורה, ובין בתי המשפט הדנים על פי החוק, כי האחרונים מחייבים בצורות רבות ביותר של נזקי גרמא. בגליון זה נביא מספר דוגמאות לאחד המצבים שבהם גם בתי הדין מחייבים על הנזק שנגרם לבעל דין אע"פ שנזק זה הוא גרמא.
ההיבט שאותו אנו מציגים בגליון הזה קשור להוצאות שמוציא אדם מחמת הבטחה של חברו. דהיינו, שאדם הבטיח דבר מה לחברו, ומחמת הבטחה זו הוציא החבר הוצאות. אם לאחר מכן לא יעמוד הראשון בהתחייבותו, ישנם מצבים שבהם יכול השני לגבות מהראשון את ההוצאות שהוציא על סמך הבטחתו.
ברצוננו לציין גם, כי לבית הדין משפט והלכה בישראל ישנו סעיף מיוחד בשטר הבוררות, המאפשר לבית הדין לגבות לעיתים גם נזקי גרמא, על פי שיקול דעתו:
(7) הצדדים מתחייבים לשלם בגין נזקי גרמא והפסדים של מניעת רווח בהתאם לנסיבות, כפי שיקבע על ידי בית הדין ולפי שיקול דעתו .
לאור בקשתם של חלק מהקוראים, שאינם דוברי עברית באופן שוטף, תרגמנו חלק מהמילים ב'עקרונות ההלכתיים העולים מפסקי הדין'.
|
הוצאות משפט