שנת תשע"ח| שבת פרשת ראה

הלכה פסוקה: תקצירים מתוך פסקי דין- רשת בתי הדין 'ארץ חמדה גזית'

נזקי כלב שנפגע מהדברה
'ארץ חמדה גזית' בית שמש / אייר תשע"ח
דיינים: הרב אלעזר שנקולבסקי - אב"ד, הרב ניר ורגון, הרב ידידיה לביא.

תקציר המקרה: אדם הזמין הדברה נגד חולדות במחיר של 4,680 ש"ח, בעקבות מודעה שפורסמה על "הדברה ירוקה", המדביר לא הדריך אותו כיצד יש להתנהל לאחר ההדברה, ולאחר כמה ימים כלבו של המזמין התחיל להתנהג בצורה מוזרה ונזקק לטיפול רפואי, המזמין תובע מהמדביר החזר על מחצית עלות ההדברה, משום שמסתבר שההדברה אינה "הדברה ירוקה", וכמו כן הוא תובע ממנו פיצויים על הנזקים לכלבו בסך 4,790 ש"ח.

פסק הדין: המדביר הנתבע ישלם לתובע סך 4,000 ₪ עבור החזר חלק מעלות ההדברה

נימוקים:

למרות שאין הוכחה ברורה, קרוב לוודאי שהנזק לכלב אכן נגרם מההדברה, וזאת על סמך הדו"ח הוטרינרי.

א. הרעלת כלב חבירו

הרעלת כלב או בהמה של אדם אחר נחשבת כגרמא כפי שמופיע בגמרא בב"ק מז ע"א, בבית הדין נוהגים לחייב על נזקי גרמא במקרים מסויימים, אולם במקרה זה בית הדין בוחר שלא לחייב משום שלא היתה כוונה להזיק.

ב. טענת מקח טעות

לפי המודעה שפורסמה היה נראה שמדובר בהדברה מחומרים שאינם רעילים, בסופו של שדבר נעשה שימוש בחומרים רעילים, לכן יש כאן מקח טעות, ועל המדביר להשיב את הכסף עבור ההדברה, למעט סכום שאותו בית הדין משער שהמזמין נהנה מעבודת המדביר. גם אם לא ניתן להגדיר את המקרה כ'מקח טעות' וודאי שיש כאן "שינוי מדעת בעל הבית" שבמקרה זה נקבע בגמרא שידו של המשנה על התחתונה והוא מקבל רק את הוצאותיו

 למעבר לפסק הדין המלא

לראש העמוד

הדפסת עמוד

שליחת קישור לחבר