הרחבת חזית בתביעה בבית הדין
ארץ חמדה גזית ירושלים / חשוון תשע"ח / תיק מס' 77044
דיין: הרב יוסף כרמל
תקציר המקרה: התובע הגיש כתב תביעה ולאחריו עוד כתב תביעה, שני כתבי התביעה הגיעו לפני הדיון הראשון. לטענת הנתבע אין להתייחס לכתב התביעה השני משום שמדובר על הרחבת חזית.
פסק הדין: כתב התביעה השני מתקבל עם הטענות הנוספות שבו, לנתבעים יהיה זמן להגיב בדיון הראשון או לאחריו.
נימוקים:
א. סמכות הבוררים
כתב הבוררות שעליו חותמים הצדדים קובע כי בית הדין ידון בכתבי הטענות ובכל טענה שעולה במהלך הדיון, לכן בית הדין מוסמך לדון גם בטענות שלא פורטו בכתבי הטענות.
ב. הרחבת חזית - עובדתית או משפטית
לפי ההלכה אדם רשאי להחליף את טענותיו שנטענו בעל פה בבית הדין (בבא בתרא לא ע"א ושולחן ערוך חו"מ פ, א) מטענה עובדתית אחת לטענה עובדתית אחרת. אמנם אם דבריו נכתבו בפרוטוקול הוא אינו יכול לשנות את דבריו (שו"ע חו"מ פ, ב).
מאידך יכול האדם להחליף את טענותיו המשפטיות ואין על כך הגבלה בהלכה.
ג. החוק בעניין הרחבת חזית
אמנם בית הדין דן לפי ההלכה, וככזה הוא אינו מחויב לחוק, למרות זאת נראה שגם לפי החוק ניתן להרחיב חזית במקרה כזה. ההגבלות על הרחבת חזית המופיעות בסעיפים 91-92 לחוק סדרי הדין, מטרתן דיון ממוקד ויעיל. אשר על כן, תיקון כתב התביעה בשלב מוקדם כל כך של הדיון אינו פוגע ביעילות הדיון, ולכן הוא אפשרי גם על פי החוק. בנוסף, התיקונים בכתב התביעה החדש אינם מהותיים.
למעבר לפסק הדין
לראש העמוד
הדפסת עמוד
שליחת קישור לחבר
וארא תשף
וארא תשף
