שנת תש"ף | שבת פרשת קורח

הלכה פסוקה: בקשה לשינוי תשובה שניתנה באתר אינטרנט

תקצירים מתוך פסקי דין - רשת בתי הדין 'ארץ חמדה גזית'

בקשה לשינוי תשובה שניתנה באתר אינטרנט
'ארץ חמדה גזית' ירושלים / חשון תשע"ג / תיק מס' 73002

דיינים: הרב יוסף כרמל, הרב דניאל כ"ץ, הרב דניאל מן

המקרה בקצרה: התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע שהוא רב העונה תשובות באינטרנט, בדרישה שביה"ד יורה לו לשנות פסק הלכה שניתן במסגרת אתר אינטרנט.

פסק הדין: התביעה נמחקת, והתובע אינו רשאי להגיש את התביעה בבית דין אחר.

נימוקים בקצרה:

א. תחומי העיסוק של בית הדין
כתב השולחן ערוך (חו"מ ו, א) ש"אין הדיינים יושבים לדון בדין פחות משוה פרוטה", אין כוונתו שהדיינים לא מתעסקים בדינים שאין בהם ערך כספי כלל, משום שהרי בית הדין מתעסק במניעת הוצאת דיבה, או בסעדים אחרים שאנשים מבקשים. אלא שבית הדין אינו מתערב כאשר אדם מבקש שבית הדין יבחן סוגיה הלכתית ואת הפסיקה הראויה בעניין זה כשאין תביעה נקודתית על הפרק.
לפיכך, בית הדין דוחה את התביעה לבחון האם הפסיקה שפורסמה באינטרנט נכונה או שגויה.

ב. חשש לביזוי תלמידי חכמים
יתירה מזו, ישנה בעיה חמורה בעצם הגשת תביעה כנגד אחד מרבני ישראל בטענה שמה שהוא אומר מטעה ומכשיל. יש בכך משום ביזוי של הרב, וכמו שכתב הרמב"ם בתשובה (רסח):
ואם הממונה מטעם ההלכה מוכיח מי שנופל ממנו בחכמה על דבר מענייני האיסור וההתר, חייב הוא לקבל זאת (ממנו) ולא לחלוק (עליו), ואל יהא בור, אשר מסימניו, (שהוא) מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה ואם לא יקבל ממנו ויתמיד (במעשה) שעליו הוכיחו, הרי הוא בר נידוי לפי שהוא עובר על איסור ועם זה מבזה תלמידי חכמים, שהוא בכלל בזיון דבר ה'.
למרות שמותר לפי ההלכה לומר על רב שהוא טועה ואין בזה משום ביזיון כמו שכתב בשו"ת חוות יאיר (א, יז): "ואין גנאי לאותו חכם לומר שטעה כי גם מבחר מין אנושי טעה".
אלא שהגשת תביעה לבית הדין, על כך שנפסק פסק שאינו לרוח התובע, מהווה צעד מופרז שיש בו ביזוי ופגיעה ברב, על כן בית הדין מוחק את התביעה ואוסר על הגשתה בכל בית דין אחר.

למעבר לפסק הדין

לראש העמוד

הדפסת עמוד

שליחת קישור לחבר